其他行政行为 （2021）闽02行终5号

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责,应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。陈跃东诉请要求祥平街道办对其履行房屋征收补偿安置的法定职责，其前提系祥平街道办对案涉房屋的征收行为客观存在。本案中，祥平街道办对案涉房屋所在地块所实施的行为虽名为征收，但实质为土地置换、收储行为。祥平街道办与陈跃东签订的009号协议，其内容亦为搬迁补偿。陈跃东诉请要求确认征收行为违法，但未举证证明案涉房屋所在地块存在行政征收行为，且陈跃东亦确认祥平街道办未就案涉房屋所在地块发布征收公告，故陈跃东的起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。 综上所述，陈跃东起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回陈跃东的起诉。 上诉人陈跃东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.陈跃东作为案涉房屋的购买人，一审起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，而一审法院认为陈跃

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责,应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。陈跃东诉请要求祥平街道办对其履行房屋征收补偿安置的法定职责，其前提系祥平街道办对案涉房屋的征收行为客观存在。本案中，祥平街道办对案涉房屋所在地块所实施的行为虽名为征收，但实质为土地置换、收储行为。祥平街道办与陈跃东签订的009号协议，其内容亦为搬迁补偿。陈跃东诉请要求确认征收行为违法，但未举证证明案涉房屋所在地块存在行政征收行为，且陈跃东亦确认祥平街道办未就案涉房屋所在地块发布征收公告，故陈跃东的起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。 综上所述，陈跃东起诉要求祥平街道办履行征收补偿安置的法定职责，缺乏事

福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终5号 上诉人（一审原告）陈跃东，男，汉族，1959年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（一审被告）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人朱水鑫，主任。 委托代理人苏晓霖。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 一审第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住，住所地……