合同纠纷 （2016）黑81民终117号

根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人赵福亭诉请被上诉人黑龙江省八五一〇农场赔偿经济损失56万元是否支持的问题。一是上诉人赵福亭没有提供充分有效的证据证明被上诉人黑龙江省八五一〇农场未履行协议构成违约的事实发生；二是上诉人赵福亭所诉请的56万元的依据不充分，在原审中其称该56万元由停车场收入损失46万元，人员工资8万元，土地勘测损失2万元构成；而其在二审中称该56万元是承包期7年，每年收入8万元，共计56万元。上诉人赵福亭在一审、二审中所述不一致，无法确认该56万元的真实性。所以，上诉人赵福亭的上诉主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵福亭的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,400元（上诉人已预交），由上诉人赵福亭负担。本判决为终审判决。审判长　　卜洪元审判员　　张　继审判员　　张贤友二〇一六年五月十六日书记员　　安　迪

根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人赵福亭诉请被上诉人黑龙江省八五一〇农场赔偿经济损失56万元是否支持的问题。一是上诉人赵福亭没有提供充分有效的证据证明被上诉人黑龙江省八五一〇农场未履行协议构成违约的事实发生；二是上诉人赵福亭所诉请的56万元的依据不充分，在原审中其称该56万元由停车场收入损失46万元，人员工资8万元，土地勘测损失2万元构成；而其在二审中称该56万元是承包期7年，每年收入8万元，共计56万元。上诉人赵福亭在一审、二审中所述不一致，无法确认该56万元的真实性。所以，上诉人赵福亭的上诉主张事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终117号上诉人（原审原告）赵福亭。委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省八五一〇农场，统一社会信用代码91233003790534487M，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。法定代表人郭显文，该农场场长。委托代理人李强，黑龙江省八五一〇农场旅游局副局长。委托代理人范希华，黑龙江省八五一〇农场法律顾问。上诉人赵福……