民间借贷纠纷 （2018）浙02民终4556号

本案双方当事人的主要争议是，涉案借款合同的债务人是谁，以及胡世懿主张权利是否超过诉讼时效期间。 关于涉案借款合同的债务人，一审法院结合借款合同的履行情况及各方陈述认定如下：2009年7月28日，胡世懿与吴玲娣签订了《房产抵押借款协议》，该协议表明吴玲娣系协议中的借款相对方，即债务人；从查明的借款履行情况看，吴玲娣曾经在行政起诉状中陈述涉案借款系因周钢华需要资金发生，由吴玲娣提供房产作为抵押担保，款项也交给了周钢华，该陈述与周钢华接收起诉状副本材料时陈述的借款情况一致，即涉案实际借款人指向周钢华；至于吴玲娣和周钢华在一审庭审中均陈述借款部分由吴玲娣使用，部分由周钢华使用，之后吴玲娣将自己用的款项全部给了周钢华，委托周钢华还款，二人的上述陈述仍然不能否认周钢华的债务人身份；2010年8月1日，周钢华出具收条确认收到200000元，与借款到期的时间基本一致，结合吴玲娣、周钢华最初陈述的借款情况能够印证周钢华系实际借款人的身份；此后，周钢华多次向胡世懿出具借条，借条中所涉借款均没有新的款项交付发生，结合胡世懿和周钢华的陈述以及借条中载明用“吴玲娣房产作抵押（已做他项权证）”的内容均能够证明多份

本案双方当事人的主要争议是，涉案借款合同的债务人是谁，以及胡世懿主张权利是否超过诉讼时效期间。 关于涉案借款合同的债务人，一审法院结合借款合同的履行情况及各方陈述认定如下：2009年7月28日，胡世懿与吴玲娣签订了《房产抵押借款协议》，该协议表明吴玲娣系协议中的借款相对方，即债务人；从查明的借款履行情况看，吴玲娣曾经在行政起诉状中陈述涉案借款系因周钢华需要资金发生，由吴玲娣提供房产作为抵押担保，款项也交给了周钢华，该陈述与周钢华接收起诉状副本材料时陈述的借款情况一致，即涉案实际借款人指向周钢华；至于吴玲娣和周钢华在一审庭审中均陈述借款部分由吴玲娣使用，部分由周钢华使用，之后吴玲娣将自己用的款项

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4556号 上诉人（原审被告）：吴玲娣，女，1967年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡世懿，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 原审被……