保险纠纷 （2012）浙金商终字第247号

原、被告间成立合法有效的保险合同关系。保险合同当事人行使权某、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点有二。第一、原告能否依据其投保的车上人员责任险对自己及其车上人员的损失获得保险人的赔偿。对此一审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。车上人员责任险作为责任险的一种，其保险标的应当是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不应属于责任险的赔偿范围，故原告不能依据车上人员责任险获得保险人对自身损失的赔偿。原告对其车上人员已经履行赔偿责任，故该损失依据车上人员责任险原告应当获得保险人的赔偿；第二、原告能否依据其投保的车损险对保险车辆的损失获得保险人的赔偿。对此一审法院认为，被告关于根据相关保险条款只承担30%责任比例的抗辩意见不予采信，因为尽管“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”这一条款处于整个车损险保险条款的“赔偿处理”部分，但其内容属于在保险责任范围内减轻保险人责任的性质，本质上属于免责条款。被告没有证据证明其向原告送达了相关保险条款，也无证据证明其就相关免责条款向原告履行了明确说明义务，故该条款对

原、被告间成立合法有效的保险合同关系。保险合同当事人行使权某、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点有二。第一、原告能否依据其投保的车上人员责任险对自己及其车上人员的损失获得保险人的赔偿。对此一审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。车上人员责任险作为责任险的一种，其保险标的应当是被保险人需向除自己之外的车上人员承担的赔偿责任，被保险人自身的损失不应属于责任险的赔偿范围，故原告不能依据车上人员责任险获得保险人对自身损失的赔偿。原告对其车上人员已经履行赔偿责任，故该损失依据车上人员责任险原告应当获得保险人的赔偿；第二、原告能否依据其投保的车损险对保险车

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第247号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××北街××心××楼。负责人：王甲。委托代理人：方某某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：邢某某。委托代理人：毛某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人邢某某保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011……