民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12491号

合法的民间借贷受法律保护。黄宜平于2013年3月19日向曹远斌转账支付500000元，曹远斌并未提供证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务，故对曹远斌向黄宜平借款500000元的事实予以认定，曹远斌已偿还本金200000元，尚欠黄宜平借款本金300000元；借款发生后，曹远斌定期按月利率1.5%的标准向黄宜平转账支付相关款项，根据交易习惯，该款项应为双方约定的利息，双方实际履行的利息标准为月利率1.5%，未超过法定标准，原审法院予以认定。关于代偿协议。涉案的代偿协议虽不违反法律规定，但该协议系黄宜平与案外人亿诚公司签订，曹远斌并未参与该协议的签订；依据该代偿协议，案外人亿诚公司与黄宜平形成债务加入或代为履行，并非债务转移，作为原债务人的曹远斌并未从原债权债务关系中退出，故代偿协议的成立并不影响黄宜平直接向曹远斌主张权利；同时，亿诚公司与高建公司企业借贷纠纷一案的执行现处于终结本次执行状态，如果依代偿协议而排除黄宜平对曹远斌主张债权的权利，将使黄宜平对曹远斌享有的债权长期处于不确定的状态，有违公平原则。代偿协议中暂停计收利息的约定仅是黄宜平对案外人亿诚公司所做的承诺，且该承诺的前提是亿

合法的民间借贷受法律保护。黄宜平于2013年3月19日向曹远斌转账支付500000元，曹远斌并未提供证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务，故对曹远斌向黄宜平借款500000元的事实予以认定，曹远斌已偿还本金200000元，尚欠黄宜平借款本金300000元；借款发生后，曹远斌定期按月利率1.5%的标准向黄宜平转账支付相关款项，根据交易习惯，该款项应为双方约定的利息，双方实际履行的利息标准为月利率1.5%，未超过法定标准，原审法院予以认定。关于代偿协议。涉案的代偿协议虽不违反法律规定，但该协议系黄宜平与案外人亿诚公司签订，曹远斌并未参与该协议的签订；依据该代偿协议，案外人亿诚公司与黄宜平形成债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12491号上诉人（原审被告）：曹远斌，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾佳，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宜平，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。原审被告：曾健华，女，1963……