建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第516号

2014年1月26日，树人公司的实际控制人陈长征在涉案欠条上签字的行为可以代表树人公司，虽然欠条上载明“现委托陈长征从树人建设的解放街拆迁安置房南区块工程款中扣到吴国强账号”，但因树人公司从云和县城市建设发展有限公司承包的工程名称实为解放街北区工程，根据常理及当事人的当庭自认，当事人在欠条上的表示应当理解为若云和县城市建设发展有限公司支付解放街北区工程工程款给树人公司，树人公司就将工程款支付给吴国强用以代偿杨瑛、柳泽平欠吴国强的工程款，再在树人公司应当支付给杨瑛、柳泽平的解放街北区工程工程款中予以抵扣。2014年1月28日，陈长征作为树人公司的实际控制人支付给吴国强209000元时，在交易信息中明确注明用途为“树人解放街拆迁安置工程借款”，陈长征在一审庭审中表示其之所以要注明上述用途是想从杨瑛的工程款中扣回来，后来其发现扣不回来了，但现有证据表明2014年1月26日之后至云和县城市建设发展有限公司对树人公司的解放街北区工程工程款进行监管支付前，云和县城市建设发展有限公司支付给树人公司的工程款远远超过了209000元，陈长征能从解放街北区工程工程款中进行抵扣。虽然2014年1月28日吴国

2014年1月26日，树人公司的实际控制人陈长征在涉案欠条上签字的行为可以代表树人公司，虽然欠条上载明“现委托陈长征从树人建设的解放街拆迁安置房南区块工程款中扣到吴国强账号”，但因树人公司从云和县城市建设发展有限公司承包的工程名称实为解放街北区工程，根据常理及当事人的当庭自认，当事人在欠条上的表示应当理解为若云和县城市建设发展有限公司支付解放街北区工程工程款给树人公司，树人公司就将工程款支付给吴国强用以代偿杨瑛、柳泽平欠吴国强的工程款，再在树人公司应当支付给杨瑛、柳泽平的解放街北区工程工程款中予以抵扣。2014年1月28日，陈长征作为树人公司的实际控制人支付给吴国强209000元时，在交易信息

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第516号上诉人（原审被告）：杨瑛。上诉人（原审被告）暨上诉人杨瑛的委托代理人：柳泽平。被上诉人（原审原告）：吴国强。委托代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。原审被告：浙江树人建设有限公司。法定代表人：江红元，系该公司执行董事兼经理。原审第三人：陈长征。上诉人杨瑛、柳泽平为与被上诉人吴国强、原审被告浙江树人建设有限公司（以下简称树……