建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第1164号

恒子公司与雨花台综合开发公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。经恒子公司申请，原审法院依法委托江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司出具了苏辰鉴字（2014）第086号鉴定报告，本案双方当事人对该鉴定程序及资质等均未提出异议，原审法院对该鉴定报告的合法有效性予以确认。因双方当事人对该鉴定结论均提出异议，江苏省苏辰建设投资顾问有限公司鉴定人员出庭接受了质询，双方当事人均未提供有效证据证明其异议的合理性，故对双方当事人的异议主张，均不予采信。故可以认定涉案工程的造价为4017321.38元。雨花台综合开发公司扣除已支付工程款1772800元，应支付工程款2244521.38元。雨花台综合开发公司主张扣除10%的质保金，因质保金的性质系由发包方暂扣，作为支付维修费的担保，且至判决时，已超过合同约定的保修期，故对雨花台综合开发公司的该项主张，不予支持。恒子公司主张因雨花台综合开发公司迟延给付工程款，要求给付延期付款利息，应予以支持。因双方对迟延付款利息未约定，故应从恒子公司起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。关于保修

恒子公司与雨花台综合开发公司双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。经恒子公司申请，原审法院依法委托江苏省苏辰建设投资顾问有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司出具了苏辰鉴字（2014）第086号鉴定报告，本案双方当事人对该鉴定程序及资质等均未提出异议，原审法院对该鉴定报告的合法有效性予以确认。因双方当事人对该鉴定结论均提出异议，江苏省苏辰建设投资顾问有限公司鉴定人员出庭接受了质询，双方当事人均未提供有效证据证明其异议的合理性，故对双方当事人的异议主张，均不予采信。故可以认定涉案工程的造价为4017321.38元。雨花台综合开发公司扣除已支付工程款1772800

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1164号上诉人（原审被告、反诉原告）南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码13490213-0，住所地南京市雨花台区板桥凤集大道6号。法定代表人姜玲，该公司总经理。委托代理人单行之，男，1987年5月21日生。委托代理人吴丽丽。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京恒子环境工程有限公司，组织机构代码13506952-3，住所……