（2013）鄂武汉中知初字第03040号

通过庭审勘验可以发现，涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的内容只是对演唱会现场演唱声音及画面的简单记录，并没有体现出制作者的独创性，所以该MTV应属于录音录像制品，而非以类似摄制电影的方法创作的作品。对于录音录像制品，我国《著作权法》采取了与作品完全不同的保护制度。相对于作品的著作权人，录音录像制作者对其制作的录音录像制品仅享有复制、发行、出租以及通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，放映权并不包含在其中。因此，原告以涉案MTV制品来主张放映权，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有复制权。就原告音集协提交的证据来看，并不能证明西蒙公司制作了涉案MTV制品，不能证明西蒙公司是涉案MTV制品的原始制作人，更不能证明原告音集协通过授权有效获得了涉案MTV制品的复制权。因此，原告音集协主张其享有涉案MTV的复制权，本院亦不予支持。综合以上两点，原告并没有充足的证据证明其享有涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的复制权、放映权。经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（十）项、第十条第一款第（十）项、第四十二条

通过庭审勘验可以发现，涉案MTV《要嫁就嫁灰太狼》的内容只是对演唱会现场演唱声音及画面的简单记录，并没有体现出制作者的独创性，所以该MTV应属于录音录像制品，而非以类似摄制电影的方法创作的作品。对于录音录像制品，我国《著作权法》采取了与作品完全不同的保护制度。相对于作品的著作权人，录音录像制作者对其制作的录音录像制品仅享有复制、发行、出租以及通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，放映权并不包含在其中。因此，原告以涉案MTV制品来主张放映权，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有复制权。就原告音集协提交的证据来

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第03040号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉三达格莱美音乐俱乐部。法定代表人张青，总经理。委托代理人万军，该俱乐部职员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告武汉三达格莱美音乐俱乐部（以下简称三达……