民间借贷纠纷 （2021）渝02民终393号

围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，一审法院综合评判如下：1.首先，刘德斌与谢文在最初借款时未出具借条，但是谢文与刘德斌的谈话录音资料能够证明双方约定了利息，同时谢文与刘德斌对案涉借款利息也系按年利率24%核算。但是，经一审法院核算案涉每笔借款从谢文借款之日计算至2019年10月20日的利息总金额为2253133.33元，刘德斌只要求谢文等人支付尚欠的利息1220000元和从2019年10月21日起算利息的请求，属于对自己权利的主张，一审法院予以确认。其次，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定，夫妻关系存续期间的生产、经营以及一方以个人财产投资取得的收益应认定为夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确将共同生产经营列为夫妻共同债务的一种情形，“共同生产经营”是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，是认定共同生产经营及夫妻共同承担债务的基础。此种经营共同性包括合意参与和共同经营两部分来予以考量，具体体现为共同决策、共同经营、共同

围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由和抗辩意见，一审法院综合评判如下：1.首先，刘德斌与谢文在最初借款时未出具借条，但是谢文与刘德斌的谈话录音资料能够证明双方约定了利息，同时谢文与刘德斌对案涉借款利息也系按年利率24%核算。但是，经一审法院核算案涉每笔借款从谢文借款之日计算至2019年10月20日的利息总金额为2253133.33元，刘德斌只要求谢文等人支付尚欠的利息1220000元和从2019年10月21日起算利息的请求，属于对自己权利的主张，一审法院予以确认。其次，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定，夫

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终393号上诉人（原审被告）：刘家嘉，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德斌，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。原审被告：谢文，男，19……