诈骗 （2014）松刑终字第2号

被告人胡井春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人胡井春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。上诉人胡井春上诉提出，上诉人涉案金额属数额较大。而不是数额巨大；上诉人愿意积极赔偿受害人的经济损失，原审判决量刑过重，希望二审法院给予改判。松原市人民检察院出庭意见为，上诉人胡井春以非法占有为目的，诈骗他人钱款6.5万元，属于数额巨大，其认为数额较大的上诉理由不能成立，一审法院量刑适当，适用法律正确，如上诉人二审期间能够赔偿被害人，二审法院可以在刑期上给予考虑。经本院审理查明原审判决认定上诉人胡井春诈骗被害人周某耕地转让金6.5万元的事实的事实有被害人周某的陈述，上诉人胡井春亦供认不讳，并有证人证言及租地合同、土地承包经营权流转合同等书证为凭，本院予以确认。本院认为，上诉人胡井春在明知其租赁给他人耕种的土地租赁期限未满的情况下，又与被害人签订土地承包合同，并

被告人胡井春以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人胡井春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。上诉人胡井春上诉提出，上诉人涉案金额属数额较大。而不是数额巨大；上诉人愿意积极赔偿受害人的经济损失，原审判决量刑过重，希望二审法院给予改判。松原市人民检察院出庭意见为，上诉人胡井春以非法占有为目的，诈骗他人钱款6.5万元，属于数额巨大，其认为数额较大的上诉理由不能成

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第2号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡井春，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人胡井春犯诈骗罪一案，于2013年9月25日作出（2013）扶刑初字第215号刑事判决。宣……