（2014）锡民终字第2280号

合法的借贷关系受法律保护。叶序育与圆通禅寺签订的贷款合作协议书虽就投资进行了相关约定，但其中关于借款金额、利率计算标准、还款期限的约定具体明确，故叶序育依照协议约定主张圆通禅寺返还借款100万元及相应利息，应予支持。因协议明确约定借款期限内不计算利息，超过借款期限的按银行同期贷款利率的四倍计息，故叶序育主张自2013年10月9日起计算利息，予以支持。关于其主张的违约金，因叶序育基于双方借贷关系主张权利，故违约金及利息的总和不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。圆通禅寺所辩与叶序育之间不存在借贷关系不应返还相应款项，与双方约定不符，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、圆通禅寺于判决生效后十日内向叶序育给付100万元及违约金、相应利息（自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回叶序育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

合法的借贷关系受法律保护。叶序育与圆通禅寺签订的贷款合作协议书虽就投资进行了相关约定，但其中关于借款金额、利率计算标准、还款期限的约定具体明确，故叶序育依照协议约定主张圆通禅寺返还借款100万元及相应利息，应予支持。因协议明确约定借款期限内不计算利息，超过借款期限的按银行同期贷款利率的四倍计息，故叶序育主张自2013年10月9日起计算利息，予以支持。关于其主张的违约金，因叶序育基于双方借贷关系主张权利，故违约金及利息的总和不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。圆通禅寺所辩与叶序育之间不存在借贷关系不应返还相应款项，与双方约定不符，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2280号上诉人（原审被告）无锡市圆通禅寺，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三公路。法定代表人释耀乘，无锡市圆通禅寺住持。委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶序育。委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。上诉人无锡市圆通禅寺（以下简称圆通禅寺）因与被上诉人叶序育民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院……