买卖合同纠纷 （2017）桂14民终331号

结合以上本院对当事人争议事实的分析与认定，2016年7月12日，双方经结算后，确认凌海飞尚欠德行合作社肥料款32100元。之后，凌海飞分三次向陈世颖支付货款合计22000元，故凌海飞尚欠德行合作社肥料款为10100元。凌海飞主张多付给德行合作社货款22000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于德行合作社要求凌海飞支付肥料款28800元和赔偿各项损失3882元，因德行合作社未提起上诉，本院不予审理。综上所述，凌海飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人凌海飞负担。本判决为终审判决。审判长　　农雄楼审判员　　梁丹杰审判员　　陆有帅二〇一七年七月二十五日书记员　　隆丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

结合以上本院对当事人争议事实的分析与认定，2016年7月12日，双方经结算后，确认凌海飞尚欠德行合作社肥料款32100元。之后，凌海飞分三次向陈世颖支付货款合计22000元，故凌海飞尚欠德行合作社肥料款为10100元。凌海飞主张多付给德行合作社货款22000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于德行合作社要求凌海飞支付肥料款28800元和赔偿各项损失3882元，因德行合作社未提起上诉，本院不予审理。综上所述，凌海飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终331号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：凌海飞，男，1966年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：南宁市德行肥料农民专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑6号楼1单元6层501号。法定代表人：陈世颖，该……