买卖合同纠纷 （2015）烟民四终字第1211号

原、被告之间的鸭子买卖合同关系合法有效。被告购买原告鸭子应付货款98000元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告对其主张虽提供了短信截图、银行卡取款凭条复印件等证据，但经质证不能证实其主张，故对被告已付清货款的辩称法院不予采信。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释规定，原告作为债权人向二被告主张权利，上述应给付货款应视为被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，法院予以准许。关于此案涉及公安机关对被告董迎红被诈骗刑事立案侦查未果，应否继续中止诉讼问题。法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告董迎红在未慎重核实汇款金额及账号是否准确的情况下，仓促将99500货款汇给他人，显然对纠纷的发生负有不可推卸的责任。公安机关对董迎红被诈骗案立案侦查后，一直未有结果，亦未确定犯罪嫌疑人，如果此案继续中止诉讼，将对原告合法权益造成实质性损害，亦不符合相关法律规定精神；再者，如公安机关将来能够破案，被告在履行义务后可依法向诈骗犯罪被告人进行追偿，故本案不宜继续中止诉讼，应依法及时判决。综上，原告请求二被告付清所欠货款，理由

原、被告之间的鸭子买卖合同关系合法有效。被告购买原告鸭子应付货款98000元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告对其主张虽提供了短信截图、银行卡取款凭条复印件等证据，但经质证不能证实其主张，故对被告已付清货款的辩称法院不予采信。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释规定，原告作为债权人向二被告主张权利，上述应给付货款应视为被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，法院予以准许。关于此案涉及公安机关对被告董迎红被诈骗刑事立案侦查未果，应否继续中止诉讼问题。法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告董迎红在未慎重核实汇款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第1211号上诉人（原审被告）：董迎红，个体户。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲玉刚。委托代理人：董迎红，个体户。系曲玉刚之妻。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县和君鸭业有限公司。住所地：临沂市沂水县马站镇书堂旺村。法定代表人：神和军，该公司董事长。委托代理人：朱年英……