房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）豫04民终406号

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案场地使用权、干燥房、磨砖机房、耐火材料及物资均归宝丰县东盛耐火材料有限公司所有，如平顶山市公路工程公司对上述构成侵权，应由宝丰县东盛耐火材料有限公司主张权利，李安营虽为该公司股东及法定代表人，但不享有该案原告的主体资格，故应驳回李安营的起诉。平顶山市公路工程公司反诉称的拆迁费用，因本诉主体不符合法律规定，反诉亦不处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十二条之规定，一审裁定：一、驳回李安营的起诉；二、驳回平顶山市公路工程公司的起诉。本诉案件受理费2075元，退回李安营。反诉案件受理费381元，退回平顶山市公路工程公司。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应遵循合同相对性原则判断合同权利义务的双方。本案中，2017年5月10日的拆迁补偿协议系李安营与平顶山市公路工程公司签订，但李安营是宝丰县东盛耐火材料有限公司的股东和法定代表人，该协议中处置的也是宝丰县东盛耐火材料有限公司的资产，所

李安营、平顶山市公路工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终406号上诉人(原审原告、反诉被告)：李安营，男，1951年4月25日生，汉族，住宝丰县。上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市公路工程公司，住所地：平顶山市东环路3号院。统一社会信用代码：9141040072187746X5。法定代表人：吕馥楠，经理。委托诉讼代理人：范晓燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区，该单……