生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）岳中民一终字第516号

一、关于李自廉请求权选择是否适当。李自廉因乘坐三轮摩托车与伸在有效路面上空的挖斗相撞造成身体伤害，李自廉以一般的人身损害赔偿请求权主张权利，张敏及怀化公司抗辩称此案属于典型的交通事故，应当以交通事故损害赔偿主张权利，但本案交警部门未作出明确的事故认定书的情况下，李自廉选择以普通的人身损害赔偿请求权主张权利，并无不妥，故对于张敏及怀化公司的抗辩理由，不予采信。二、各当事人在本案中责任的确定。（一）郭永秋、刘志祥在本案中责任的确定。李自廉乘坐秦凯敏驾驶的三轮摩托车，在行进过程中，与欲横跨道路的由郭永秋驾驶的挖机挖斗撞击致伤。事故发生时，郭永秋驾驶挖机从叉路上主道，没有尽到必要的安全注意义务，对于体型笨重庞大的工程作业车辆从道路的路肩上正道行进中，尤其是视线不好的情况下，应当有除驾驶员在外的其他人员在现场进行指挥，同时在道路上设置警示标志，但驾驶人郭永秋忽视这一必要的安全操作规程，冒然独自驾驶工程车辆上路，将挖机的挖臂及挖斗伸至有效路面上悬空一米多高，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的主要责任。同时，因郭永秋所驾驶的挖机系他与刘志祥合伙投资购买的，事发时郭永秋从事的是合伙事务，故刘志祥

一、关于李自廉请求权选择是否适当。李自廉因乘坐三轮摩托车与伸在有效路面上空的挖斗相撞造成身体伤害，李自廉以一般的人身损害赔偿请求权主张权利，张敏及怀化公司抗辩称此案属于典型的交通事故，应当以交通事故损害赔偿主张权利，但本案交警部门未作出明确的事故认定书的情况下，李自廉选择以普通的人身损害赔偿请求权主张权利，并无不妥，故对于张敏及怀化公司的抗辩理由，不予采信。二、各当事人在本案中责任的确定。（一）郭永秋、刘志祥在本案中责任的确定。李自廉乘坐秦凯敏驾驶的三轮摩托车，在行进过程中，与欲横跨道路的由郭永秋驾驶的挖机挖斗撞击致伤。事故发生时，郭永秋驾驶挖机从叉路上主道，没有尽到必要的安全注意义务，对于体

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)岳中民一终字第516号上诉人（原审原告）：李自廉，自由职业。委托代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志祥。上诉人（原审被告）：郭永秋。刘志祥、郭永秋二人共同委托代理人：姚益中，湖南方照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀化市建筑工程公司，住所地：怀化市鹤城区湖天南大道8号4-6楼。法定代表人：李湘安，经理。上诉人（原……