装饰装修合同纠纷 （2019）琼96民终1144号

本案的主要争议焦点：1、原告请求被告支付工程余款30000元的理由与依据；2、原告请求的利息依据及计算方法是否合理；原告陈乾与被告苏启辉签订的《装修房子补充协议》是双方当事人意思的真实表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。根据双方当事人在庭审中提供的新证据及庭审中的陈述，《装修房子补充协议》签订后，原告已经收到工程款42000元，尚欠工程款5000元。针对双方争议的10000元，依照《装修房子补充协议》中约定，被告需在2019年6月30日前出示刷卡凭条经三方确认，否则被告应于2019年7月1日支付10000元给原告。由于补充协议未约定利息，因此原告要求被告支付利息的请求，不予支持。故被告苏启辉在本案中应支付原告陈乾剩余工程款5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决：一、被告苏启辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈乾工程款5000元。二、驳回原告陈乾坤的其他诉讼请求。如果被告苏启辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案

本案的主要争议焦点：1、原告请求被告支付工程余款30000元的理由与依据；2、原告请求的利息依据及计算方法是否合理；原告陈乾与被告苏启辉签订的《装修房子补充协议》是双方当事人意思的真实表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。根据双方当事人在庭审中提供的新证据及庭审中的陈述，《装修房子补充协议》签订后，原告已经收到工程款42000元，尚欠工程款5000元。针对双方争议的10000元，依照《装修房子补充协议》中约定，被告需在2019年6月30日前出示刷卡凭条经三方确认，否则被告应于2019年7月1日支付10000元给原告。由于补充协议未约定利息，因此原告要求被告支付利息的请求，不予支

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1144号 上诉人（原审被告）：苏启辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：陈乾，男，1984年12月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人苏启辉因与被上诉人陈乾装饰装修合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2019）琼9023民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立……