买卖合同纠纷 （2021）赣08民终1385号

民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案中，王龙生在王旭明、尹顺处购买门窗，王龙生应按照约定的数额向王旭明、尹顺支付门窗款。关于案涉门窗款，双方一直未结算，2020年10月31日双方在重庆小面工程决算中，将本案所涉清华御府门窗款予以抵扣，并在收据中注明“扣除清华701房2000元（已付清）”字样，说明双方均认可案涉清华御府门窗款已清结，双方在支付、结算门窗款过程中，双方均未提及并核减2016年8月26日进度款2000元，而王龙生在2020年11月1日找到进度款2000元的收据，王旭明、尹顺对收据的真实性无异议，故对王龙生支付的2000元，王旭明、尹顺理应予以返还。王旭明、尹顺辩称门窗货款为9000元，与本院查明的事实不符，对该辩解意见不予采纳。综3上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：王旭明、尹顺在判决生效后10日内向王龙生返还多付款项2000元。案件受理费减半收取计25元，由王旭明、尹顺负担。二审中，当事人未提交新证据。2021年7月12日，本院询问过程中，审判长用尹顺的手机（199××××****）拨

民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案中，王龙生在王旭明、尹顺处购买门窗，王龙生应按照约定的数额向王旭明、尹顺支付门窗款。关于案涉门窗款，双方一直未结算，2020年10月31日双方在重庆小面工程决算中，将本案所涉清华御府门窗款予以抵扣，并在收据中注明“扣除清华701房2000元（已付清）”字样，说明双方均认可案涉清华御府门窗款已清结，双方在支付、结算门窗款过程中，双方均未提及并核减2016年8月26日进度款2000元，而王龙生在2020年11月1日找到进度款2000元的收据，王旭明、尹顺对收据的真实性无异议，故对王龙生支付的2000元，王旭明、尹顺理应予以返还。王旭明、尹顺辩称门窗货

1江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终1385号上诉人（原审被告）：王旭明，男，1995年4月5日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：尹顺，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：王龙生，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人王旭明、尹顺因与被上诉人王龙生买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2021）赣08……