建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终2697号

陈奉彪出具欠条的行为是个人行为，其是否将诉讼请求变更为要求陈奉彪个人承担责任。薛信兴表示不变更诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是陈奉彪向薛信兴出具欠条的行为是个人行为还是职务行为或者表见代理行为。结合本案的实际情况，一审法院认为陈奉彪向薛信兴出具欠条的行为应当认定为个人行为，具体理由如下：一，鲁建工程集团和水利劳务公司2010年3月15日所签订的协议书中载明陈奉彪的职务是现场经理，现场经理不同于项目经理。项目经理是承包人具体履行建设施工合同中的全权代理人，也是具体从事建设工程项目管理的负责人，其有权代表承包人进行施工组织设计、采购建筑材料、建筑构配件和设备，招聘劳务人员等。现场经理只是根据承包人的授权对施工现场实施管理，一般不具有履行合同义务的职责范围。本案中陈奉彪将涉案工程中的一部分劳务承包给薛信兴并为其出具劳务费欠条，该行为显然超出了现场经理的职责范围。二，陈奉彪2013年4月12日向薛信兴所出具的欠条中只有陈奉彪个人的签字，没有加盖水利劳务公司印章或者相应的项目部印章，也没有注明水利劳务公司或者相应项目部的名称。三，薛信兴没有提供加盖有水利劳务公司印章或者相应项目部印章的劳

陈奉彪出具欠条的行为是个人行为，其是否将诉讼请求变更为要求陈奉彪个人承担责任。薛信兴表示不变更诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是陈奉彪向薛信兴出具欠条的行为是个人行为还是职务行为或者表见代理行为。结合本案的实际情况，一审法院认为陈奉彪向薛信兴出具欠条的行为应当认定为个人行为，具体理由如下：一，鲁建工程集团和水利劳务公司2010年3月15日所签订的协议书中载明陈奉彪的职务是现场经理，现场经理不同于项目经理。项目经理是承包人具体履行建设施工合同中的全权代理人，也是具体从事建设工程项目管理的负责人，其有权代表承包人进行施工组织设计、采购建筑材料、建筑构配件和设备，招聘劳务人员等。现场经理只是根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2697号上诉人（原审原告）：薛信兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审被告）：山东省水利工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：倪锦亮，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原审第三人：……