（2013）广法行终字第15号

熊义金是否在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，在工伤认定的行政程序中，因其提供的证据不能足以证明，而宝丰矿业公司提供的不是工伤的证据更为充分，市人社局根据《工伤认定办法》第十七条规定，对熊义金的受伤性质不予认定为工伤或视同工伤并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社会局不予认定工伤决定，驳回熊义金的其他诉讼请求。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、广安市人民医院医疗鉴定证明、耳科听力测定及声导抗检查记录表、广安区第三人民医院诊断证明书；3、熊义金提供的工友唐贤文调查笔录，证明2012年5月25日晚上，熊义金上夜班时，因掘进机噪音致伤双耳后，班长向文禄叫其回家治疗。同时证明掘进时，工作流程是一边用器打炮眼，一边除渣；4、举证通知书及送达的特快专递邮件详情单；5、宝丰矿业公司答辩书和企业法人营业执照复印件；6、宝丰矿业公司提供的向文禄、陈朝信、陈勇和向文兵调查笔录，证明熊义金2012年5月24日请假离开煤矿，掘进除渣是先放炮排险后，工人再进入井下除渣，且系手工操作，没有机器噪声；7、广安人社工不决（2012）202号不予

熊义金是否在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，在工伤认定的行政程序中，因其提供的证据不能足以证明，而宝丰矿业公司提供的不是工伤的证据更为充分，市人社局根据《工伤认定办法》第十七条规定，对熊义金的受伤性质不予认定为工伤或视同工伤并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社会局不予认定工伤决定，驳回熊义金的其他诉讼请求。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、广安市人民医院医疗鉴定证明、耳科听力测定及声导抗检查记录表、广安区第三人民医院诊断证明书；3、熊义金提供的工友唐贤文调查笔录，证明2012年5月25日晚上，熊义金上夜班时，因掘进机

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）广法行终字第15号上诉人（原审原告）熊义金，男，住广安市广安区。委托代理人田兴珍，女，住广安市广安区。委托代理人陈洪志，男，广安市广安区代市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：广安市。法定代表人：郭建平，局长。委托代理人文章，男，广安市人力资源和社会保障局干部。委托代理人谌斌，男，广安市广安区人力资源和……