民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第476号

王××与中天××、吕××、羊××、胡中厅签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据王××提供的转账凭条，中天××实际收到的款项即为300万元，中天××辩称借款本金存在预先被扣除利息情况，该抗辩缺乏证据佐证，不予采纳。现借款期限届满，中天××未按约归还借款，已构成违约，故王××要求中天××偿还借款本金170万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于中天××仅支付了至2009年5月的利息，约定的月息2％未超过银行同类贷款年利率的4倍，故王××要求中天××按照月息2％支付自2009年6月1日起的利息，理由正当，暂计至2009年7月31日为68000元，对该款予以支持。中天××辩称自王××发出催款函后的利息不应支持的抗辩，缺乏法律依据，不予采信。吕××、羊××在协议中约定为中天××的借款承担连带责任，担保范围包括本息，故王××要求吕××、羊××为中天××的上述借款承担连带责任的诉讼请求，具有合同依据，予以支持。吕××、羊××经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人

王××与中天××、吕××、羊××、胡中厅签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据王××提供的转账凭条，中天××实际收到的款项即为300万元，中天××辩称借款本金存在预先被扣除利息情况，该抗辩缺乏证据佐证，不予采纳。现借款期限届满，中天××未按约归还借款，已构成违约，故王××要求中天××偿还借款本金170万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于中天××仅支付了至2009年5月的利息，约定的月息2％未超过银行同类贷款年利率的4倍，故王××要求中天××按照月息2％支付自2009年6月1日起的利息，理由正当，暂计至2009年7月31日为68000元，对该款予以支持。中天××

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第476号上诉人（原审被告）：浙江××责任公司。住所地：杭州市××江路××号。法定代表人：张××。委托代理人：金××。被上诉人（原审原告）：王××。委托代理人：胡××。原审被告：吕××。原审被告：羊××。上诉人浙江××责任公司（以下简称中天××）为与被上诉人王××，原审被告吕××、羊××民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（20……