民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第158号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人向被上诉人借款200000元的事实，有上诉人签名、捺印确认的《借据》为凭，故在没有其他反证的情况下，法院对上诉人借到被上诉人200000元的事实予以确认。上诉人抗辩主张被上诉人通过银行转账实际交付的借款仅为194000元，但未能提交任何证据予以证明，法院对此不予采纳。上诉人、被上诉人没有约定涉案借款的还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人偿还借款。被上诉人陈述上诉人在收到借款后至今未偿还过任何款项，上诉人虽对此予以否认并主张其向被上诉人偿还的款项共242500元（五案合计），但对于还款事实，上诉人在举证期限内和原审法院另行指定的期限内均不能提交任何证据予以证实，故被上诉人现起诉要求上诉人偿还涉案借款200000元，合理合法，法院予以支持。上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人向被上诉人借款200000元的事实，有上诉人签名、捺印确认的《借据》为凭，故在没有其他反证的情况下，法院对上诉人借到被上诉人200000元的事实予以确认。上诉人抗辩主张被上诉人通过银行转账实际交付的借款仅为194000元，但未能提交任何证据予以证明，法院对此不予采纳。上诉人、被上诉人没有约定涉案借款的还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，被上诉人有权随时要求上诉人偿还借款。被上诉人陈述上诉人在收到借款后至今未偿还过任何款项，上诉人虽

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第158号上诉人（原审被告）：刘杰雄，住广东省增城市。委托代理人：聂子建。被上诉人（原审原告）：吴汉潮，住广东省增城市。委托代理人：吴东炯。上诉人刘杰雄因与被上诉人吴汉潮民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审……