生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁09民终1956号

本案争议焦点为原告所受伤害与原、被告于2011年12月18日的打斗行为是否具有关联性。首先，事发后出警民警的陈述中显示被告确实对原告实施了殴打行为，且原告向民警陈述时，着重陈述了手指受伤的事实。其次，原告所受伤，泰安市公安局泰山分局三里派出所委托济南市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告慈龙国损伤特征符合右手中指遭受钝性外力所致，徒手打斗过程中可以一次形成；被告申请原告手指伤情与打斗之间的因果关系及关联性进行鉴定，我院委托济南迪恩法医鉴定所进行鉴定，鉴定结论是：不排除慈龙国手指伤情与本次打斗之间存在直接因果关系，参与度拟为75%-90%。如有确切证据证明慈龙国此次打斗后又受到其他伤害则另当别论。本案中，没有证据证明原告在此次打斗之后又受到其他伤害。第三，被告主张其提交的2011年12月26日的视频资料显示，当天原告可以实施用右手拉动尺子测量等行为，从该视频中无法看出原告手指受伤的事实。但是，视频资料受角度、距离等因素的限制，无法真切的反映原告手指是否受伤这一细节事实；同时，原告实施的相关行为并不必然是与其伤情相冲突的行为。综上，本院认为被告的侵权行为与原告所受伤害之间具

本案争议焦点为原告所受伤害与原、被告于2011年12月18日的打斗行为是否具有关联性。首先，事发后出警民警的陈述中显示被告确实对原告实施了殴打行为，且原告向民警陈述时，着重陈述了手指受伤的事实。其次，原告所受伤，泰安市公安局泰山分局三里派出所委托济南市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告慈龙国损伤特征符合右手中指遭受钝性外力所致，徒手打斗过程中可以一次形成；被告申请原告手指伤情与打斗之间的因果关系及关联性进行鉴定，我院委托济南迪恩法医鉴定所进行鉴定，鉴定结论是：不排除慈龙国手指伤情与本次打斗之间存在直接因果关系，参与度拟为75%-90%。如有确切证据证明慈龙国此次打斗后又受到其

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1956号上诉人（原审原告）：慈龙国，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住泰安市。委托诉讼代理人：刘医林，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住泰安市，系上诉人刘勇之子。上诉人慈龙国因与上诉人刘勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服泰安……