（2015）株中法民一终字第560号

被告作为超市经营者，在开展促销活动时应当预见可能会发生顾客较多拥挤的现象，以采取相应措施，安排专门人员维持秩序并在相关位置设置警示标志，被告称其在广播中多次提醒顾客注意安全，且积极清理了地面积水，可见由于购鱼人员较多，地面确实有积水产生，但对于以上抗辩被告均未提供相关证据予以证实，不予认定。被告虽然存在过错，但原告陈四益作为一名成年人，如果对当时情况足够注意，则该事故可能不会发生。综合全案，原审法院认为，对此次事件，被告株洲华润万家生活超市有限公司承担50％的责任，原告陈四益自行承担50％的责任。（二）原告陈四益在本次事故中因伤所受的经济损失应如何计算的问题。原告陈四益因伤所受的经济损失有：1、医疗费15000元，护理费3600元，合计18600元，该费用被告已垫付，双方无异议2、伤残赔偿金46828元，经查，原告陈四益为城镇户口，根据株洲市求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告构成十级伤残，被告虽辩称对该鉴定结果有异议，但并未向原审法院提交对原告伤情进行重新鉴定的申请，故其抗辩理由不能成立，按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准予以计算为46828元（2

被告作为超市经营者，在开展促销活动时应当预见可能会发生顾客较多拥挤的现象，以采取相应措施，安排专门人员维持秩序并在相关位置设置警示标志，被告称其在广播中多次提醒顾客注意安全，且积极清理了地面积水，可见由于购鱼人员较多，地面确实有积水产生，但对于以上抗辩被告均未提供相关证据予以证实，不予认定。被告虽然存在过错，但原告陈四益作为一名成年人，如果对当时情况足够注意，则该事故可能不会发生。综合全案，原审法院认为，对此次事件，被告株洲华润万家生活超市有限公司承担50％的责任，原告陈四益自行承担50％的责任。（二）原告陈四益在本次事故中因伤所受的经济损失应如何计算的问题。原告陈四益因伤所受的经济损失有：1

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第560号上诉人（原审被告）株洲华润万家生活超市有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路559号。法定代表人肖汉华，系该公司负责人。委托代理人周娇，女，1988年12月28日出生，汉族。系华润万家客服经理。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈四益，女，汉族，1951年6月23日出生，住湖南省株洲市。委托代理人陈争，男，1……