（2014）一中行终字第19号

根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，高长生询问笔录、李宪庆询问笔录、栗如芹询问笔录、李宪庆伤情鉴定等在案证据之间能够形成证据链条，彼此之间相互印证，可以证明许宏升伙同他人对李宪庆实施了殴打行为，且造成李宪庆受伤的事实。故门头沟公安分局在对案件事实进行调查后，根据前引规定对许宏升作出被诉处罚决定，认定事实清楚，定性准确，符合法律规定，处罚幅度亦无不当之处。许宏升关于其不存在结伙实施殴打他人行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于门头沟公安分局作出被诉处罚决定的期限是否合法的问题。根据《治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，门头沟公安分局自2013年1月13日受理案件至2013年5月10日作出被诉处罚决定，所用期限不符合上述规定的要求，且无正当理由。门头沟公安分局关于受理案件之日即调解开始日，并以此为由主张受理案件日至调解未达成协议日之间的期限不计入办案期限的主张

根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，高长生询问笔录、李宪庆询问笔录、栗如芹询问笔录、李宪庆伤情鉴定等在案证据之间能够形成证据链条，彼此之间相互印证，可以证明许宏升伙同他人对李宪庆实施了殴打行为，且造成李宪庆受伤的事实。故门头沟公安分局在对案件事实进行调查后，根据前引规定对许宏升作出被诉处罚决定，认定事实清楚，定性准确，符合法律规定，处罚幅度亦无不当之处。许宏升关于其不存在结伙实施殴打他人行为的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于门头沟公安分局作出被诉处罚决定的期限是否合法的问题。根据

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第19号上诉人（一审原告）许宏升，男，1956年10月1日出生。委托代理人田瑞洁，女，1961年3月20日出生。委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。法定代表人刘群立，分局长。委托代理人蒋克，男，北京市公安局门头沟分局民警。委托代理人李晶晶，女，北京市公……