机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终6952号
裁判要旨
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，钱某2驾驶非机动车上道路行驶，对路面车辆人员观察注意不够，未能做到确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。张庆培驾驶机动车辆，在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未按规定开启危险报警闪烁灯，或在难以移动车辆时持续开启危险报警闪烁灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，是造成事故的另一个原因，应负事故的次要责任。钱某2驾驶的电动三轮车被交警部门认定为非机动车，故对于其超出交强险部分的损失应按照40%的赔偿比例予以赔偿。钱某1虽然无责任，但是对于超过交强险部分的损失应由钱某2承担60%的责任，张庆培、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担40%的责任。关于钱某2主张的各项损失：1、医药费。钱某2主张医药费16095.06元，依据门诊病历、用药清单及医疗费发票等，予以确认。2、误工费。钱某2主张误工费3500元/月，依据其提供的劳动合同、公司证明、工资发放证明及
摘要
钱某1、钱某2与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张庆培等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。负责人：张秋梯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某2，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工……