民间借贷纠纷 （2015）锡民辖终字第0040号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，三方协议约定争议向锡山区人民法院提起诉讼，该约定管辖应为有效。现周晓燕向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沭阳县广厦置业有限公司、徐红卫、周再平对管辖权提出的异议。广厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方虽然在协议中约定合同签订地为无锡市锡山区，并将该地法院约定为管辖法院，但该地并非双方协议事实签订地，该约定无效，应适用民事诉讼法一般管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送沐阳县人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，三方协议约定争议向锡山区人民法院提起诉讼，该约定管辖应为有效。现周晓燕向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沭阳县广厦置业有限公司、徐红卫、周再平对管辖权提出的异议。广厦公司不服原审裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0040号上诉人(原审被告)：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路**。法定代表人：周再平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周晓燕，女，汉族，1979年9月11日生。原审被告：周再平，男，汉族，1955年9月29日生。原审被告：蒋顺贤，女，汉族，1957年2月1日生。原审被告：徐红卫，男，汉族，1968年7月10日生。原审……