买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12266号

原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告交付了货款，被告应提供设备。根据庭审查明的事实，涉案设备被告一直没有交付给原告，且被告在庭审中表示不能再将设备交付，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因原告已支付了部分合同货款，现合同解除，被告应赔偿原告一定的利息损失，但合同中约定的违约金计算标准过高，一审法院予以调整。关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告一直要求被告交付设备，故对被告的抗辩，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除原告三一重型装备有限公司与被告上海金凤焊割机制造有限公司签订的《设备买卖合同》；二、被告上海金凤焊割机制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告三一重型装备有限公司货款26.76万元；三、被告上海金凤焊割机制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告三一重型装备有限公司货款26.76万元的利息损失（从2012年1月5日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；

原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告交付了货款，被告应提供设备。根据庭审查明的事实，涉案设备被告一直没有交付给原告，且被告在庭审中表示不能再将设备交付，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同、返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因原告已支付了部分合同货款，现合同解除，被告应赔偿原告一定的利息损失，但合同中约定的违约金计算标准过高，一审法院予以调整。关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告一直要求被告交付设备，故对被告的抗辩，一审法院不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12266号上诉人（原审被告）：上海金凤焊割机制造有限公司，住所地浦东新区川沙新镇鹿园工业园区吉路92号。法定代表人：章德均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚……