民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终6336号

被告海钰公司在成立时，被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲为公司的原始股东，并认购了各自的出资额，但系委托代理公司予以垫资，在验资后又转走，此后公司的账目中也没有被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲出资的记载，故应当认定四被告均未履行实际出资义务。被告海钰公司于2007年12月、2008年12月两次修订公司章程，分别对股东和股权结构进行了调整，但在公司注册资本不变的情况下，新增股东黄河仁、孙美叶、于紫华及本案原告焦建成既未与原股东签订股权转让手续，也未实际出资，在公司股东名册上也没有记载，亦未办理工商登记变更手续，且被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲及原告翟玉明均在庭审中明确表示不予追认变更股东和股权的效力，故应当认定两次变更股东及股权的行为无效，被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲仍为公司股东。原告焦建成起诉要求被告海钰公司偿还借款，无论其是否担任公司的经理，只要证实双方之间存在真实的债权债务关系，被告海钰公司即应当承担还款责任。本案中被告海钰公司为原告出具书面借据，公司的账目中也予以明确记载，公司的会计侯美燕、出纳潘爱会证实了借款的经过，并经司法会计审计证实了债权务的真实性，应认定原告起

被告海钰公司在成立时，被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲为公司的原始股东，并认购了各自的出资额，但系委托代理公司予以垫资，在验资后又转走，此后公司的账目中也没有被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲出资的记载，故应当认定四被告均未履行实际出资义务。被告海钰公司于2007年12月、2008年12月两次修订公司章程，分别对股东和股权结构进行了调整，但在公司注册资本不变的情况下，新增股东黄河仁、孙美叶、于紫华及本案原告焦建成既未与原股东签订股权转让手续，也未实际出资，在公司股东名册上也没有记载，亦未办理工商登记变更手续，且被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲及原告翟玉明均在庭审中明确表示不予追认变更股东和

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6336号上诉人（原审被告）青岛海钰养殖设备有限公司。法定代表人翟玉明，执行董事。被上诉人（原审原告）焦建成。委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。原审被告翟玉明。原审被告黄元泽。原审被告孙春晖。原审被告孙美莲。上诉人青岛海钰养殖设备有限公司与被上诉人焦建成，原审被告翟玉明、黄元泽、孙春晖、孙美莲民间借贷纠纷一案，不服山东省……