建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第797号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点有三个，一、武风是否为原审适格被告，其与永和路桥公司签订的沥青路面施工合同是否有效，二、武风出具欠条和结算单是否存在受胁迫而导致无效，三、武风向永和路桥公司已经支付工程款的具体数额。关于诉讼主体与合同效力问题，武风作为金桥公司的项目经理，与永和路桥公司签订有沥青路面施工合同，虽未加公司公章，但合同约定的内容已实际履行完毕，并已支付大部分工程款，上诉人应为本案适格诉讼主体，所签订的合同也应为合法有效，故其该上诉理由不能成立。关于是否存在受胁迫情形，该路面工程竣工后，双方已进行结算，上诉人并向被上诉人出具工程款欠条，双方已构成债权债务关系，上诉人应承担清偿责任。上诉人称结算单及欠条是在受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，属无效民事行为，但没有提供相关证据予以证实，故其该上诉理由不能成立。关于武风已付工程款的具体数额，通过庭审查明，上诉人与被上诉人均通过银行转账进行资金往来，对于上诉人已经支付的七万元，双方均予以认可，上诉人称2013年2月其向被上诉人又支付了两万元，但没有提供银行转账记录等相关证据，被上诉人又不予认可，故其该上诉理由不能成立。综上，原审

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点有三个，一、武风是否为原审适格被告，其与永和路桥公司签订的沥青路面施工合同是否有效，二、武风出具欠条和结算单是否存在受胁迫而导致无效，三、武风向永和路桥公司已经支付工程款的具体数额。关于诉讼主体与合同效力问题，武风作为金桥公司的项目经理，与永和路桥公司签订有沥青路面施工合同，虽未加公司公章，但合同约定的内容已实际履行完毕，并已支付大部分工程款，上诉人应为本案适格诉讼主体，所签订的合同也应为合法有效，故其该上诉理由不能成立。关于是否存在受胁迫情形，该路面工程竣工后，双方已进行结算，上诉人并向被上诉人出具工程款欠条，双方已构成债权债务关系，上诉人应承担清偿责任。上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第797号上诉人（原审被告）武风，男，汉族，1968年2月12日出生。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）河南永和路桥工程有限责任公司（以下简称永和路桥公司）。法定代表人孔德稳，公司董事长。委托代理人曹启合，公司经理，特别授权。委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。上诉人武风因与……