走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川13刑终53号

上诉人（原审被告人）包文君明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。包文君到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。包文君关于“他有正当工作和稳定收入，2016年8月17日这次贩卖毒品，杜某是在警察的指使下找他购买毒品，属于犯罪引诱，且是在交易之前被查获，属于犯罪未遂，因此，一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由和辩解意见。经查，包文君贩卖毒品数量较大，一审依据包文君是吸毒人员，又是在他人引诱下贩卖毒品等事实和情节，已对其从轻处罚，二审不宜重复考量；同时，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员为了贩卖而购买毒品，只要购买到毒品即构成犯罪既遂，本案中，包文君有贩卖毒品的故意，且是在毒品转卖环节被查获，属于犯罪既遂。故该上诉理由和辩解意见理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

上诉人（原审被告人）包文君明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。包文君到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。包文君关于“他有正当工作和稳定收入，2016年8月17日这次贩卖毒品，杜某是在警察的指使下找他购买毒品，属于犯罪引诱，且是在交易之前被查获，属于犯罪未遂，因此，一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由和辩解意见。经查，包文君贩卖毒品数量较大，一审依据包文君是吸毒人员，又是在他人引诱下贩卖毒品等事实和情节，已对其从轻处罚，二审不宜重复考量；同时，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员为了贩卖而购买毒品，只要购买到毒品即构成犯罪

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终53号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）包文君，男，生于1971年12月29日，汉族，小学文化，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人包文君犯贩卖……