民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7919号

合法的借贷关系受法律保护。高超认可借条与收条均是其本人书写，但主张借款关系并未实际发生，借条、收条、还款承诺书均是被人胁迫所写，借条中所涉款项实际是其与案外人之间借款的利息，但高超上述说法未向一审法院提交任何证据，故一审法院不予采信。上述借款发生于夫妻关系存续期间，顾雯也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，顾雯应承担共同还款责任。高超在还款承诺书中约定了“利息按月息3%从借款之日起计算至还清之日止”，但月息3%的标准明显超过法定标准，一审法院依法调整为按照年利率24%计算。庭审中，宋军确认高超支付过其2000元利息，该利息应按双方约定的年利率36%从中扣除，本案借款时间为2016年1月16日，2000元应计算为2016年1月16日至2016年2月25日的利息。关于律师费，借条及还款承诺书中对此有明确约定，宋军提供了《委托代理合同》和发票予以证明，且未超过相关收费标准，故律师费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适

合法的借贷关系受法律保护。高超认可借条与收条均是其本人书写，但主张借款关系并未实际发生，借条、收条、还款承诺书均是被人胁迫所写，借条中所涉款项实际是其与案外人之间借款的利息，但高超上述说法未向一审法院提交任何证据，故一审法院不予采信。上述借款发生于夫妻关系存续期间，顾雯也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，顾雯应承担共同还款责任。高超在还款承诺书中约定了“利息按月息3%从借款之日起计算至还清之日止”，但月息3%的标准明显超过法定标准，一审法院依法调整为按照年利率24%计算。庭审中，宋军确认高超支付过其2000元利息，该利息应按双方约定的年利率36

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7919号上诉人(原审被告）：高超，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：宋军，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：顾雯，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人高超与被上诉人宋军、原审被告顾雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583……