行政强制 （2019）浙10行初167号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，两原告起诉请求确认被告天台县人民政府、天台县人民政府始丰街道办事处于2018年7月22日强行拆除原告房屋的行为违法。原告应当举证证明涉案拆除房屋行为系两被告共同实施，但其提供的“城中村改造征迁通讯录”、“唐兴大道玉湖区块二、玉湖三期区块改造项目全面完成签约”新闻报道、天政决【2018】3号天台县人民政府房屋征收决定等证据均不能证明被告天台县人民政府组织实施了涉案拆除行为。且天台县人民政府亦否认组织或参与实施了涉案拆除行为。故被告天台县人民政府非本案适格被告，原告对其的起诉应予驳回。原告认为被告天台县人民政府系法定的征收主体，即可推定系该政府实施或委托其他单位实施了涉案房屋拆除行为，缺乏法律依据，本院不予支持。在驳回原告对被告天台县人民政府的起诉的情况下，原告对被告天台县人民政府始丰街道办事处提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，两原告起诉请求确认被告天台县人民政府、天台县人民政府始丰街道办事处于2018年7月22日强行拆除原告房屋的行为违法。原告应当举证证明涉案拆除房屋行为系两被告共同实施，但其提供的“城中村改造征迁通讯录”、“唐兴大道玉湖区块二、玉湖三期区块改造项目全面完成签约”新闻报道、天政决【2018】3号天台县人民政府房屋征收决定等证据均不能证明被告天台县人民政府组织实施了涉案拆除行为。且天台县人民政府亦否认组织或参与实施了涉案拆除行为。故被告天台县人民政府非本案适格被告
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初167号 原告许爱飞，女，1966年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告余其浪，男，1960年2月20日出生，汉族，住天台县。 两原告委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人杨玲玲，代县长。 应诉负责人陈益军，副县长。 委托代理人汤小凤，天台县自然资源和规划局工……