民间借贷纠纷 （2013）常商初字第340号

2012年4月16日的借款借据虽未载明具体的出借人，但该借据由长瑞和一公司所持有。长瑞和一公司为证明出借款项的事实，提供了银行转账凭证以及陆晓慧在常州市市区社保缴费的记录，结合陆晓慧出具的说明和其个人陈述，已形成一个完整的证据链，足以证明长瑞和一公司向刘飞佳出借款项300万元的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。从本案事实看，300万元属于刘飞佳向长瑞和一公司所借，张丽萍称其已与刘飞佳离婚，但未提供相应的证据予以证实，因此应认定该300万元为刘飞佳与张丽萍在夫妻关系存续期间的共同债务，张丽萍应当与刘飞佳共同承担还款责任。关于焦点二，本院认为，陈海青不应对案涉刘飞佳的借款承担连带保证责任。理由如下：第一，2012年4月16日的借款借据上未以文字的形式列明具体的担保人名称，仅列明“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”、“担保人3（签章）”、“担保人4

2012年4月16日的借款借据虽未载明具体的出借人，但该借据由长瑞和一公司所持有。长瑞和一公司为证明出借款项的事实，提供了银行转账凭证以及陆晓慧在常州市市区社保缴费的记录，结合陆晓慧出具的说明和其个人陈述，已形成一个完整的证据链，足以证明长瑞和一公司向刘飞佳出借款项300万元的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。从本案事实看，300万元属于刘飞佳向长瑞和一公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第340号原告江苏长瑞和一商贸有限公司。住所地江苏省常州市天宁区丽华北路采华路*号。法定代表人陆晓春，该公司总经理。委托代理人赵培良、赵军，江苏天刚律师事务所律师。被告刘飞佳。被告张丽萍。被告常州市瑞天化工有限公司。住所地江苏省常州市天宁区延陵西路**号（嘉宏世纪大厦）***室。法定代表人张丽萍，该公司总经理。被告常州澳华国际贸易有限公……