买卖合同纠纷 （2016）皖12民终3088号

李超在庭审时辩称其所欠货款已全部付清，但是未提交付清全部欠款的证据，对其该主张不予采信。高凤云认可李超已付款174930元，李超对其出具的合计金额为170630元的六张欠条无异议，双方对李超2008年5月22日签名的送货单能否证明李超欠高凤云货款27500元存在异议。按照货物交易习惯，李超接到高凤云的货物，当场付清货款，无需在收货单上签字，如李超当场付清货款后，高凤云仍要求其在收货单上签名，高凤云须另行向李超出具收款收条以证明货款两清。李超在2008年5月22日送货单上签名，可以证明李超欠高凤云货款27500元，加之另外六张欠条，李超共欠高凤云货款198130元。李超辩称在送货时，货款已当场付清，其签字系因司机以结算运费为由要求下签名，李超未提交证据证明，对其该主张不予采信。关于利息问题，双方约定不明，无法确定利息的具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、李超于判决生效之日起二十日内偿还高凤云232**元；二、驳回高凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付

李超在庭审时辩称其所欠货款已全部付清，但是未提交付清全部欠款的证据，对其该主张不予采信。高凤云认可李超已付款174930元，李超对其出具的合计金额为170630元的六张欠条无异议，双方对李超2008年5月22日签名的送货单能否证明李超欠高凤云货款27500元存在异议。按照货物交易习惯，李超接到高凤云的货物，当场付清货款，无需在收货单上签字，如李超当场付清货款后，高凤云仍要求其在收货单上签名，高凤云须另行向李超出具收款收条以证明货款两清。李超在2008年5月22日送货单上签名，可以证明李超欠高凤云货款27500元，加之另外六张欠条，李超共欠高凤云货款198130元。李超辩称在送货时，货款已当场付

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3088号上诉人（一审被告）：李超，男，1968年9月7日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：高凤云，男，1959年10月1日出生，住安徽省颍上县。上诉人李超因与被上诉人高凤云买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李超……