（2016）鲁07民辖终121号

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在潍坊市奎文区广文街道中上虞河村，属潍坊市奎文区人民法院管辖内，故潍坊市奎文区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭群吉审判员　　刘

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在潍坊市奎文区广文街道中上虞河村，属潍坊市

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终121号上诉人（原审被告）李超超。被上诉人（原审原告）傅庆同。原审被告李庆荣。原审被告王连霞。上诉人李超超不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第990-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应依原告……