民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8993号

黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云于黄照华去世前向黄应发出示案涉借条向黄应发追讨不是事实。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云未能举证证明其在2017年9月26日前向黄应发主张过权利，其于2018年4月25日向法院起诉明显已超过法定诉讼时效。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云答辩称：1.关于司法鉴定。鉴定机构是双方协商确定的机构，鉴定程序合法，其出具的鉴定结果依法有效。2.关于黄应发要求作形成笔迹鉴定的回应。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云认为笔迹形成时间鉴定没有必要，因为案涉借条的签名的真实性已鉴定过，该借条的真实性没有异议。3.关于案涉借条的诉讼时效，在黄照华住院时，黄应发曾去探望黄照华，这时黄照华的家属已找黄应发协商还款事宜，后黄照华出院后，在黄照华死亡前几天，黄照华的家属也再次向黄应发提起借款的事情。且在原审期间，黄应发要求黄领弟出庭，黄领弟因年纪大，在原审法官的主持下，双方到黄领弟家里进行调查案涉借款的发生过程。黄领弟对案涉借款的过程陈述清楚。案涉借款的过程及追讨过程都清楚表明借款的过程及黄照华死亡前向黄应发追款的过程。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，黄照华于2017

黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云于黄照华去世前向黄应发出示案涉借条向黄应发追讨不是事实。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云未能举证证明其在2017年9月26日前向黄应发主张过权利，其于2018年4月25日向法院起诉明显已超过法定诉讼时效。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云答辩称：1.关于司法鉴定。鉴定机构是双方协商确定的机构，鉴定程序合法，其出具的鉴定结果依法有效。2.关于黄应发要求作形成笔迹鉴定的回应。黄领弟、黄继宗、黄丽珠、黄丽云认为笔迹形成时间鉴定没有必要，因为案涉借条的签名的真实性已鉴定过，该借条的真实性没有异议。3.关于案涉借条的诉讼时效，在黄照华住院时，黄应发曾去探望黄照华，这时黄照华的家属

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8993号上诉人（原审被告）：黄应发，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄领弟，女，1949年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审原告）：黄继宗，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉……