保险纠纷 （2017）黔01民终5393号

本案争议的焦点是交强险是否应按分责、分项计算进行赔偿。原、被告双方签订的交强险保险合同和商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身和财产损失能够得到及时的补偿，具有社会公益属性，因此对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身和财产损害的，保险人就应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人及其允许的合法驾驶人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对死亡伤残赔偿、医疗费、财产损失等分项进行区分，因此交强险不应该分责分项计算。故本案被告太平洋保险公司辩解应当按分责、分项目赔付的主张，是对受害人的利益进行限制，原审法院不予采纳。本次交通事故被告太平洋保险公司自动赔付10,000元，经原审法院

本案争议的焦点是交强险是否应按分责、分项计算进行赔偿。原、被告双方签订的交强险保险合同和商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身和财产损失能够得到及时的补偿，具有社会公益属性，因此对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身和财产损害的，保险人就应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑克茂，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县……