民间借贷纠纷 （2019）粤19民终12131号

本案为涉港民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于准据法，黄小坡、黄福林均同意适用中国内地法律，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：黄福林是否应向黄小坡归还借款20万元。本院认为，首先，2015年10月18日黄龙海、刘文钦、黄福林共同向黄小坡出具借条，确认借到黄小坡40万元，借款期限为三个月，该款项黄小坡已于同日通过银行转账的方式向借款人之一刘文钦转账支付，虽然该40万元并未转账至黄福林的账户，但其在借条的借款人处签名，同时款项也转至了借款人之一的账户，应视为黄龙海、刘文钦、黄福林共同向黄小坡借款，黄福林以其本人未收到借款否认与黄小坡之间的借贷关系于法无据，本院依法不予支持，对该40万元的借款黄福林负有还款义务。其次，黄福林个人于2016年1月11日再向黄小坡借款20万元，借条未约定还款期限。在2016年4月至2017年11月期间黄福林陆续向黄小坡归还了103800元，黄福林主张归还的系2016年1月11日借条所涉款项，黄小坡则主张归还

本案为涉港民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于准据法，黄小坡、黄福林均同意适用中国内地法律，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：黄福林是否应向黄小坡归还借款20万元。本院认为，首先，2015年10月18日黄龙海、刘文钦、黄福林共同向黄小坡出具借条，确认借到黄小坡40万元，借款期限为三个月，该款项黄小坡已于同日通过银行转账的方式向借款人之一刘文钦转账支付，虽然该40万元并未转账至黄福林的账户，但其在借条的借款人处签名，同时款项也转至了借款人之

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12131号上诉人（原审被告）:黄福林，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码为350************338。委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄小坡，男，1967年9月26日出生，香港特……