建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1424号

一、本案的争议焦点为涉案工程是否为派河建筑公司施工。派河建筑公司陈述其从金交洋公司及菲博公司处承接涉案的5#、6#楼道路硬化工程，并指派公司员工胡兆阳现场负责施工相关事宜。驿达高速公司称胡兆阳系涉案的5#、6#楼道路硬化工程实际施工人，与派河建筑公司无关。那么关键便在于胡兆阳在涉案工程中以何身份存在。为此，一审法院通知胡兆阳到庭就相关情况作出说明。胡兆阳称其系派河建筑公司公司员工，派河建筑公司承接该工程后指派其为项目经理，负责工程相关事宜。由此可知，就涉案的5#、6#楼道路硬化工程而言，胡兆阳系以派河建筑公司项目经理的身份存在，代表派河建筑公司从事相关活动，其民事行为相应的法律后果应由派河建筑公司承担。从另一方面而言，金瑞安公司出具了一份施工单位为派河建筑公司的结算造价审核报告，后因驿安高速公司称涉案项目实际施工人为太白建筑公司，金瑞安公司据此将原审核报告中的施工主体改为太白建筑公司。尽管金瑞安公司对审核报告的施工主体进行了变更，但其之所以进行审核是基于驿安高速公司的委托，所需材料亦由委托人驿安高速公司提供，说明起初驿安高速公司提供给金瑞安公司进行造价审核的工程资料反映涉案工程的施工单

一、本案的争议焦点为涉案工程是否为派河建筑公司施工。派河建筑公司陈述其从金交洋公司及菲博公司处承接涉案的5#、6#楼道路硬化工程，并指派公司员工胡兆阳现场负责施工相关事宜。驿达高速公司称胡兆阳系涉案的5#、6#楼道路硬化工程实际施工人，与派河建筑公司无关。那么关键便在于胡兆阳在涉案工程中以何身份存在。为此，一审法院通知胡兆阳到庭就相关情况作出说明。胡兆阳称其系派河建筑公司公司员工，派河建筑公司承接该工程后指派其为项目经理，负责工程相关事宜。由此可知，就涉案的5#、6#楼道路硬化工程而言，胡兆阳系以派河建筑公司项目经理的身份存在，代表派河建筑公司从事相关活动，其民事行为相应的法律后果应由派河建筑

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1424号上诉人（原审原告）：合肥派河建筑安装工程有限公司。法定代表人：孟凡年，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司。法定代表人：沈阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律……