寻衅滋事 （2015）晋中中法刑终字第129号

原审被告人李某多次因琐事殴打他人、任意毁损他人财物，其行为确已构成寻衅滋事罪。对于原审被告人李某及其辩护人所提部分事实不应认定为寻衅滋事，一审量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，李某在其所提各起事件中确因小事而起，但李某借题发挥，多次殴打他人及任意毁损财物。其行为间隔时间短，作案次数多，应以寻衅滋事罪定罪处罚。而原审法院在对李某进行量刑时，已认定并考虑了其具有的赔偿、谅解等从轻情节，所作量刑并无不当，故对原审被告人李某及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　皇甫权审　判　员　　刘青山代理审判员　　张　晖二〇一五年五月八日书　记　员　　荣建丽 来源：

原审被告人李某多次因琐事殴打他人、任意毁损他人财物，其行为确已构成寻衅滋事罪。对于原审被告人李某及其辩护人所提部分事实不应认定为寻衅滋事，一审量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，李某在其所提各起事件中确因小事而起，但李某借题发挥，多次殴打他人及任意毁损财物。其行为间隔时间短，作案次数多，应以寻衅滋事罪定罪处罚。而原审法院在对李某进行量刑时，已认定并考虑了其具有的赔偿、谅解等从轻情节，所作量刑并无不当，故对原审被告人李某及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第129号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月10日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见……