建设工程施工合同纠纷 （2018）青02民初21号
裁判要旨
该申报表盖有被告开封公司的公章，开封公司不能提供证据否定公章的效力，被告开封公司称没有制作过该申报表的质证意见不能成立，本院不予支持。但是该申报表不是原告明远公司与合同相对人开封公司的结算单，且该申报表还存在没有具体制作人、1532850元的施工设备购置费由合同相对方承担不符合工程承包合同的惯例和常理等问题，原告明远公司作为施工人也不能提供支撑该申报表的具体资料，也不能说明该申报表形成的具体过程及相关事实。在合同双方没有特别约定，发包人民和水务局表示没有收到过工程量报表，发包人民和水务局与被告开封公司已经对2014年度工程量进行确认的情形下，原告明远公司所提交的被告开封公司向发包人民和水务局申报的工程量报表不能成为确认合同双方应付工程款的凭据，对此证据的证明方向，本院不予认定。2、谭炳富建设工程施工合同纠纷一案中的工程造价司法鉴定书，拟证明增加工程量为960376元。本院认为，工程造价司法鉴定书显示，原告明远公司所主张模板工程包含在谭炳富3677079.94元工程款中。因盖有开封公司公章的工程量报表不能作为确认原告明远公司与开封公司双方合同内容的依据，且原告明远公司与被告开封公司在结算
摘要
西宁明远建筑劳务有限公司与民和回族土族自治县水务局、开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民初21号原告：西宁明远建筑劳务有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：贾生英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑启文，该公司职工。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：民和回族土族自治县水务局，住所地青海省民和回族土族自治县。法定代表人：陈峰，……