民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1882号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是涉案民间借贷关系的效力。民借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件。本案被上诉人张某某举证了借款合同、委托交付款项证明书及银行转账凭据以佐证双方之间的借贷关系，毕某对借款合同的真实性予以否认，但经鉴定该借款合同上的“毕某”签名及委托交付款项证明书上的签名和指印均系毕某本人所为。本案各方对该鉴定意见均无异议，本院对涉案借款合同的真实性予以认定。张某某与毕某之间的涉案民间借贷合同合法有效，应予保护。原审依据涉案借款合同认定毕某还本付息的责任，有相应依据，本院予以认同。本案争议焦点之二是涉案借款是否应按夫妻共同债务处理。我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。否定夫妻共同债务的举证责任在配偶一方，本案方某对涉案债务非夫妻共同债务应承担举证证明责任。按照法律规定，方某应举证证明张某某与毕某明确约定涉案债务为个人债务，或者举证证明方某与毕某对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且张某某知道该约定。方某只有举证证明上述两种法定情形，涉案债务方可

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是涉案民间借贷关系的效力。民借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件。本案被上诉人张某某举证了借款合同、委托交付款项证明书及银行转账凭据以佐证双方之间的借贷关系，毕某对借款合同的真实性予以否认，但经鉴定该借款合同上的“毕某”签名及委托交付款项证明书上的签名和指印均系毕某本人所为。本案各方对该鉴定意见均无异议，本院对涉案借款合同的真实性予以认定。张某某与毕某之间的涉案民间借贷合同合法有效，应予保护。原审依据涉案借款合同认定毕某还本付息的责任，有相应依据，本院予以认同。本案争议焦点之二是涉案借款是否应按夫妻共同债务处理。我

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1882号上诉人(原审被告)方某，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律。被上诉人(原审原告)张某某(曾用名张小红)，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)毕某，……