民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5853号

?依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，郝某某向原审法院提交了电话录音资料、结合证人证言，张某某向郝某某借款事实的存在具有高度可能性，应当认定张某某向郝某某借款事实存在，张某某没有向郝某某借款的主张，不予采信。关于借款数额，2015年1月，郝某某交付张某某10，000元，张某某给付郝某某利息300元，张某某实际收到借款9700元。2015年2月，郝某某交付张某某借款10，000元，张某某共计向郝某某借款19700元，张某某已经偿还5000元，尚欠14700元没有偿还。郝某某、张某某没有约定还款期限，郝某某可以催告张某某在合理期限内返还，故郝某某的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

?依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，郝某某向原审法院提交了电话录音资料、结合证人证言，张某某向郝某某借款事实的存在具有高度可能性，应当认定张某某向郝某某借款事实存在，张某某没有向郝某某借款的主张，不予采信。关于借款数额，2015年1月，郝某某交付张某某10，000元，张某某给付郝

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5853号上诉人（原审被告）：张某某，男委托代理人：李荣启，男被上诉人（原审原告）：郝某某，男委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人张某某与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，法库县人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽0124民初300号民事判决，张某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。……