（2015）漯民再终字第26号

李金龙不能提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，对其重新鉴定的申请不予支持，对鉴定意见书的鉴定意见予以确认。李金龙辩称票号为0132921和0132926的两张票已经结算过，提供两份第一联，因该两张票上均显示“未付款”字样，且被告不能提供已付款的证明，故法院对该辩称不予采信。11份“收据”总计金额199107.5元，郑素霞书写“收条”金额11400元，李金龙书写“欠条”金额84800元，扣除“欠条”中载明的20000元和800元后，尚余274507.5。李金龙举证证明其向原告支付13万元，其中8万元原告予以认可，另5万元汇款原告称属已结算过的货款不在起诉范围，但未能提供证据证明。故应在原告举证的货款范围内扣减被告举证其已支付部分，余144507.5元系被告李金龙尚欠货款。原告主张被告应自2011年11月第一张“收据”起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。法院认为，对于没有约定逾期付款违约金的合同，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但由于本案中原、被告之间没有约定支付货款的期限，故对原告起诉之前的利息不予支持。原告请求天桥建筑公司及开源公司承担连带清偿责任，因未能提供证据证明李金龙

李金龙不能提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，对其重新鉴定的申请不予支持，对鉴定意见书的鉴定意见予以确认。李金龙辩称票号为0132921和0132926的两张票已经结算过，提供两份第一联，因该两张票上均显示“未付款”字样，且被告不能提供已付款的证明，故法院对该辩称不予采信。11份“收据”总计金额199107.5元，郑素霞书写“收条”金额11400元，李金龙书写“欠条”金额84800元，扣除“欠条”中载明的20000元和800元后，尚余274507.5。李金龙举证证明其向原告支付13万元，其中8万元原告予以认可，另5万元汇款原告称属已结算过的货款不在起诉范围，但未能提供证据证明。故应在原告举证的货款范

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民再终字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金龙，男，汉族，1952年7月6日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周艳华，女，汉族，1967年6月3日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。委托代理人：马德波，源汇区148法律服务所法律工作者。原审被告：河南天桥建筑工……