（2014）株中法执裁字第11号

交通肇事车辆湘B645**号农用车系被执行人周长春与被执行人周细芳、周细安共同生活期间以共同收入所购，被执行人周长春、周细安、周细芳有共同生活至2013年12月6日的事实存在，不存在分割家庭财产的客观事实。异议人应对其所负债务承担清偿责任，追加异议人为被执行人并无不妥。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回被执行人周细安的执行异议。申请复议人周细安不服，向本院申请复议。申请复议人周细安称：侵权行为发生在2003年9月，我那时已成年没有经济能力，出事后已分家。诉讼时当事人已经成年具备承担民事责任的能力，理应自己承担民事责任。法院不能追加其为被执行人。请求依法撤销（2013）醴法执裁字第10号执行裁定书。申请执行人彭万樵、彭娅嫦、彭某某答辩认为：他们实际上是一起生活，2013年6月才单独立户。执行法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原裁定。被执行人曾友良答辩认为：他不认识交通肇事司机，车已经卖给了陈迪辉。被执行人周细芳、被执行人周长春未提交答辩意见

交通肇事车辆湘B645**号农用车系被执行人周长春与被执行人周细芳、周细安共同生活期间以共同收入所购，被执行人周长春、周细安、周细芳有共同生活至2013年12月6日的事实存在，不存在分割家庭财产的客观事实。异议人应对其所负债务承担清偿责任，追加异议人为被执行人并无不妥。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，遂裁定：驳回被执行人周细安的执行异议。申请复议人周细安不服，向本院申请复议。申请复议人周细安称：侵权行为发生在2003年9月，我那时已成年没有经济能力，出事后已分家。诉讼时当事人已经成

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执裁字第11号申请复议人周细安，男，1985年5月17日生，汉族，系被执行人周长春之子。委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。申请执行人彭万樵，男，1941年11月11日生，汉族。申请执行人彭娅嫦，女，1991年7月14日生，汉族。委托代理人彭万樵，男，1941年11月11日生，汉族，系彭娅嫦祖父。申请执行人彭某某，女，1999年2月……