（2019）黑11民终1189号

梁春胜、梁福、梁春华是经充分协商后，达成的分家协议，刘青惠在签订协议的现场，应视为对协议的认可，协议不违反法律规定，具有法律效力，该协议对梁春胜、梁福、梁春华和刘青惠具有法律约束力。梁福、刘青惠均认可梁福名下的图斑310号小斑2号、15号和图斑314号小斑2号的土地为分家时分得，不在梁春胜分家协议中分得土地的范围内，梁春胜在庭审中没有提供证据证明登记在梁福名下图斑310号小斑2号、15号面积分别为25.5亩和15亩，图斑314号小斑2号面积6亩的土地系分家协议中分得的土地，其取得承包经营权，其中梁春胜提交的草原饲料地的收取承包费中载明收取30亩的承包费，不能证明与争议的图斑310号小斑15号面积为15亩的土地具有关联性。综上所述，梁春胜不能证明其诉讼主张的成立，应承担对其不利的法律后果，梁春胜的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回梁春胜要求撤销嫩江县人民法院作出（2018）黑1121民初75号民事判决书中的第二项关于“草原管理耕地7.5亩（图斑310号）、村集体管理耕地15亩的承包经营权归刘青惠所有，其余土地的承包经营权归梁福所有”的诉

梁春胜、梁福、梁春华是经充分协商后，达成的分家协议，刘青惠在签订协议的现场，应视为对协议的认可，协议不违反法律规定，具有法律效力，该协议对梁春胜、梁福、梁春华和刘青惠具有法律约束力。梁福、刘青惠均认可梁福名下的图斑310号小斑2号、15号和图斑314号小斑2号的土地为分家时分得，不在梁春胜分家协议中分得土地的范围内，梁春胜在庭审中没有提供证据证明登记在梁福名下图斑310号小斑2号、15号面积分别为25.5亩和15亩，图斑314号小斑2号面积6亩的土地系分家协议中分得的土地，其取得承包经营权，其中梁春胜提交的草原饲料地的收取承包费中载明收取30亩的承包费，不能证明与争议的图斑310号小斑15号面

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1189号上诉人（一审原告）：梁春胜，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁福，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘青惠，女，1954年3月19日出……