商品房预售合同纠纷 （2016）琼96民申6号

本案争议焦点为原审法院是否穷尽一切办法传唤再审申请人到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，原审法院以邮寄方式向再审申请人送达开庭传票，邮寄退回后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，于2014年12月13日在《人民法院报》G50版刊登公告告知再审申请人。且在审理期间，原审法院拨打再审申请人肖加根电话处于关机状态。公告期限满后，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。 综上，肖加根、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖加根、李萍的再审申请。 审判长　　周果果 审判员　　罗　葵 审判员　　符　晓 二〇一六年五月二十七日 书记员　　刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共

本案争议焦点为原审法院是否穷尽一切办法传唤再审申请人到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，原审法院以邮寄方式向再审申请人送达开庭传票，邮寄退回后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，于2014年12月13日在《人民法院报》G50版刊登公告告知再审申请人。且在审理期间，原审法院拨打再审申请人肖加根电话处于关机状态。公告期限满后，再审申请人经原审法院合法传唤

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民申6号 再审申请人（一审被告）：肖加根，男。 再审申请人（一审被告）：李萍，女。 委托代理人：谢贯虹，湖北省本倡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：海南怡丰房地产发展（香港）公司。住所地：海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。 法定代表人李思廉，该公司董事长。 委托代理人符德全，该公司员工。 委托代理人陈琼珠，该公司员工。 ……