买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第0122号

罗成达运送木方及模板等建筑材料，张月华、万凤亭作为收货单位及经手人进行签字确认，第三人仲桃林也在收货单上签字确认，并以兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部、仲桃林名义向原告罗成达出具欠条，仲桃林的行为不能构成代表兴邮劳务及鑫宏建筑的职务行为。原告罗成达未能提供证据证明第三人仲桃林在交易时具有兴邮劳务、鑫宏建筑公司法定代表人或者负责人身份，也未能提供证据证明第三人仲桃林在两公司任职，且在其职权范围内具有签订合同，出具欠条的权限。现两被告对仲桃林的行为并不认可，对仲桃林持有的兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部的印章也不予认可，且该印章名称为兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部，而罗成达陈述兴邮劳务、鑫宏建筑承建的是福瀛锦绣前城二期工程，两者名称并不完全一致。同时项目部只是建筑施工单位或工程承包人为某项工程施工需要而设立的内部临时机构，项目经理及其工作人员不能以项目部名义或未经授权以建筑施工单位名义对外从事施工工作以外的活动，如签订买卖合同，出具借条等。故仲桃林以仲桃林、兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部作为今欠人出具欠条，不能认定为兴邮劳务、鑫宏建筑公司的职务行为。同时第三人仲桃林的行为也不能构成表见代理。根

罗成达运送木方及模板等建筑材料，张月华、万凤亭作为收货单位及经手人进行签字确认，第三人仲桃林也在收货单上签字确认，并以兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部、仲桃林名义向原告罗成达出具欠条，仲桃林的行为不能构成代表兴邮劳务及鑫宏建筑的职务行为。原告罗成达未能提供证据证明第三人仲桃林在交易时具有兴邮劳务、鑫宏建筑公司法定代表人或者负责人身份，也未能提供证据证明第三人仲桃林在两公司任职，且在其职权范围内具有签订合同，出具欠条的权限。现两被告对仲桃林的行为并不认可，对仲桃林持有的兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部的印章也不予认可，且该印章名称为兴邮劳务福瀛锦秀前城二期项目部，而罗成达陈述兴邮劳务、鑫宏建筑承建的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0122号上诉人（原审原告）罗成达。被上诉人（原审被告）高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐德祥，经理。被上诉人（原审被告）青岛鑫宏建筑工程有限公司，住所地在青岛市经济开发区长江东路443号福赢大厦1号楼411室。法定代表人孙广宏，董事长。上诉人罗成达与被上诉人高邮市兴邮建筑劳务有限公司（以……