生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）沈中民一终字第1820号

根据法律规定，雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案的争议焦点就是被告方对本案第三人的损害是否存在侵权行为，王战海能否向被告方主张追偿。本案第三人朱庆涛作为运送货物的司机，是在将货物运到目的地后，下车解绳准备卸货时被车上滑落的货物砸伤，因此，此次事故中货物的装卸、摆放、固定是否符合操作规程及安全标准，与朱庆涛受伤存在因果关系。本案王战海与沈阳龙达石化之间虽然存在运输合同关系，但对于货物摆放、装卸、固定等并无书面约定，庭审中，沈阳龙达石化自认此次运输的钢件的是由其负责用吊车将钢件摆放上车，但双方均主张货物装车后的摆放及固定绑绳工作由对方负责，但均无证据能够证明对方承担此项义务，故结合本案案情及日常生活、生产规律可以推定，首先，本案中所说的“装车”应该作广义解释，既包括吊货上车、摆放平整、固定绑绳等一系列操作步骤，而不像沈阳龙达石化所主张的解释成狭义的吊货上车，否则不符合日常生产规律及交易习惯。其次，本案运送的货物较为特殊，为大型的钢结构管件，此类大型设备在运输过程中的装卸、摆放

根据法律规定，雇佣关系之外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案的争议焦点就是被告方对本案第三人的损害是否存在侵权行为，王战海能否向被告方主张追偿。本案第三人朱庆涛作为运送货物的司机，是在将货物运到目的地后，下车解绳准备卸货时被车上滑落的货物砸伤，因此，此次事故中货物的装卸、摆放、固定是否符合操作规程及安全标准，与朱庆涛受伤存在因果关系。本案王战海与沈阳龙达石化之间虽然存在运输合同关系，但对于货物摆放、装卸、固定等并无书面约定，庭审中，沈阳龙达石化自认此次运输的钢件的是由其负责用吊车将钢件摆放上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沈中民一终字第1820号上诉人（一审被告）沈阳龙达石化防腐设备厂。法定代表人陈士合，该厂厂长。委托代理人李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王战海，男，1959年11月12日出生，汉族，委托代理人孙著华，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）沈阳重型机械集团有限责任公司。法定代表人耿洪臣，该公司理事长。被上诉……