合同纠纷 （2015）一中民终字第05813号

依法成立的合同受法律保护。本案所涉的19号院4.12亩土地及地上物曾出现了3份主体不一致的协议，其中，水利总公司与张久利于2003年元月签订的《联营协议》已为生效的法律文书确认为无效，且张久利作为清久公司的法定代表人明确《补充协议》的原协议非《联营协议》，鉴于补充协议是对原协议内容的补充、说明或加强及特别说明，现原审法院在旭日腾龙回收站无法提供原协议的情况下，且其诉请无事实依据及相关证据的情况下所作处理并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费八千八百元，由北京旭日腾龙废旧物资回收站负担（已交纳）。一审反诉案件受理费七十元，由北京旭日腾龙废旧物资回收站负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费八千八百七十元，由北京旭日腾龙废旧物资回收站负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　徐　冰代理审判员　　夏根辉二〇一五年七月九日书　记　员　　叶康喜 更多数据：www.

依法成立的合同受法律保护。本案所涉的19号院4.12亩土地及地上物曾出现了3份主体不一致的协议，其中，水利总公司与张久利于2003年元月签订的《联营协议》已为生效的法律文书确认为无效，且张久利作为清久公司的法定代表人明确《补充协议》的原协议非《联营协议》，鉴于补充协议是对原协议内容的补充、说明或加强及特别说明，现原审法院在旭日腾龙回收站无法提供原协议的情况下，且其诉请无事实依据及相关证据的情况下所作处理并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05813号上诉人（原审原告、反诉被告）北京旭日腾龙废旧物资回收站，住所地北京市海淀区清河南镇西南口**号平房。法定代表人张久利，经理。委托代理人何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市海淀区排水管理所，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村温泉再生水厂。法定代表人白龙，所长。委托代理人倪锦霞，……